Предлагается сравнительный анализ преимуществ и недостатков платформ двух крупнейших производителей процессоров Intel и AMD с точки зрения создания ПК длительного срока эксплуатации (4-6 лет). Работа ставит себе цель - получить ясный и однозначный ответ: какая платформа лучше в долгосрочном плане и успешно достигает эту цель. Исследование имеет ясную и последовательную структуру. Первым делом логически выводится круг исследуемых параметров платформ, исходя исключительно из длительного срока эксплуатации ПК, а также показывается почему такие популярные параметры, как производительность конкретного процессора и его разгонный потенциал ни как не влияют на конечные результаты. Исходя из получившегося набора параметров, выводится ясная формула исследования, которая затем четко и последовательно реализуется в отношении исследования каждого отдельно взятого параметра. Результат исследований однозначен и не оставляет места сомнениям, как для каждого параметра в отдельности, так и для всей их совокупности в целом.
Специализация всегда была сильной стороной продукции AMD. Благодаря способности „затачивать” процессоры и отдельные их функциональные блоки под часто встречающиеся задачи компании AMD всегда удается выпускать очень достойные продукты и по привлекательным ценам (что весьма существенно во время волн экономических кризисов). Идея создания гибридных процессоров, в которых эффективно реализовано взаимодействие вычислительных ядер и специализированных графических ускорителей на одном кристалле тоже удачно воплощена именно AMD.
Подобно тому, как Intel создала скоростной турборежим на новых процессорах, компания AMD реализовала технологию Advanced Clock Calibration, позволяющую увеличивать разгонный потенциал процессоров на Socket AM2+.