Источник: http://www.pc-boost.in-the.biz/
Предлагается сравнительный анализ преимуществ и недостатков платформ двух крупнейших производителей процессоров Intel и AMD с точки зрения создания ПК длительного срока эксплуатации (4-6 лет). Работа ставит себе цель - получить ясный и однозначный ответ: какая платформа лучше в долгосрочном плане и успешно достигает эту цель.
Микросхемы, названные фирмой дополнительными процессорами оптимизируют параметры энергозатратности и производительности. В режимах слабой загрузки ПК минимизируются энергозатраты, а при выполнении ресурсоемких приложений – упор делается на максимум производительности.
Теперь посмотрим с практической точки зрения. А тут важно качество реализации идей. Во-первых нужно понимать, насколько материнская плата имеет возможность влиять на режимы работы самых энергозатратных компонентов ПК, так сама она, как правило, потребляет совсем немного энергии (многие чипсеты
(продолжение статьи Оперативная память – выгодный апгрейд.)
(продолжение статьи Оперативная память – выгодный апгрейд.)
Кратко подытожим все приведенные в статье рассуждения. С точки зрения экономичности компания AMD гораздо предпочтительнее как по параметру производительности процессора на доллар, так и с точки зрения более экономичного конфигурирования всей системы в целом.