Кратко подытожим все приведенные в статье рассуждения. С точки зрения экономичности компания AMD гораздо предпочтительнее как по параметру производительности процессора на доллар, так и с точки зрения более экономичного конфигурирования всей системы в целом. Так, AMD, как правило, ориентируется на более дешевые типы памяти и архитектура ее процессоров позволяет так делать, получая при этом максимальную производительность. Intel, наоборот, часто неоправданно рано форсирует переход на новые типы памяти, когда они еще слишком дороги и имеют плохие тайминги. Были также случаи, когда Intel пыталась перейти на вообще экзотические сверхдорогие типы памяти вроде RDRAM, что можно считать саркастической насмешкой над пользователями. Люди, у которых сейчас системы собраны с использованием такой памяти не могут модернизировать ПК добавлением дополнительной памяти, - эта память возникла на короткое время и быстро исчезла. Таким образом, в случае Intel ни про какую экономичность ПК речи быть не может, тогда как реальная экономичность платформ AMD в сочетании с ориентацией компании на длительное использование ее продуктов дают экономическое преимущество в разы по сравнению с  Intel.

С точки зрения надежности и долговечности, то тут AMD изначально разрабатывает свои продукты исходя из длительных сроков эксплуатации, что в сочетании со в среднем облегченным режимом работы процессорозависимых  компонентов ПК на платформе AMD делает ее продукцию вне всякой конкуренции гораздо более надежной и долговечной. В то же время Intel, напротив, создает все условия для работы ПК в перегруженном режиме. Так, невозможность существенной модернизации ПК более производительным процессором Intel сочетает с большими возможностями разгона. Это толкает пользователей на использование нештатных режимов работы компонентов ПК, в которых их исправность не гарантируется, а в долгосрочном плане и вовсе невозможна. Стоит добавить, что желание получить добавочную производительность чаще всего возникает у пользователя, когда его ПК уже отработал 2-3 года и его мощности недостаточно для современных задач. Но 2-3 года это как раз тот срок, после которого гарантированный ресурс большинства компонентов ПК уже выработан и их исправность больше никак не гарантируется даже в штатном режиме работы. Куда ж тут разгонять? Может лучше сразу в топку? Тогда изначально зачем покупать ПК на такой платформе?

Теперь относительно модернизируемости. Средний размах производительности платформ Intel составляет меньше 100% и примерно равен среднему разбросу производительности процессоров, выходящих на рынок в течение 1-го года. Другими словами, тот процессор, которым можно будет впоследствии модернизировать ПК доступен на рынке уже в момент покупки ПК, имеет несущественный потенциал увеличения производительности и можно не мечтать о том, что в будущем Intel выпустит что-то для этой платформы. Буквально через год выйдет новая платформа Intel и про старую все забудут. Если учесть, что пользователи редко покупают ПК с самым младшим процессором линейки, а скорее где-то ближе к ее середине, то реальный потенциал для модернизации практически отсутствует и не оправдывает вложения времени и денег. Модернизировать ПК через 3 года для увеличения производительности на 50%, тогда как развитие технологии привело к ее росту на 500% смешно. Такая модернизация никому не нужна. Но период даже такой обновляемости ПК на платформе Intel составляет 1 год (см. таблицу выше). То есть ПК на платформе Intel практически немодернизируемые и производителем необновляемые. Intel забывает о своих платформах уже через год после их выхода. Компания Intel живет текущим моментом, а ее платформы, к сожалению, сменяются сезонно как мода…

В заключение попытаемся представить как будут себя чувствовать покупатели ПК на разных платформах с течением времени.

Так, покупатель ПК на платформе Intel будет в течение первого года наслаждаться прекрасной производительностью – все приложения будут буквально „летать”. На второй год пользователь уже привыкнет к такому быстродействию, да и программы к тому времени станут более прожорливыми, но в целом пользователь будет чувствовать себя нормально. А вот на третий год программы станут уже в разы прожорливее на ресурсы, которых явно будет не хватать, а компьютер часто будет „тормозить”, особенно в тяжелых программах (3-D игры, обработка графики и т.п…). Захочется сделать ПК быстрее. Начнутся поиски решений. Окажется, что можно модернизировать ПК поставив более быстрый процессор, но только совсем немного. Да и в продаже таких процессоров давным давно уже нет, брать придется на руках, а это значит, что никаких гарантий… Да и зачем всем этим заниматься ради небольшой прибавки быстродействия, если того же результата и даже большего можно достичь простым увеличением тактовой частоты процессора, а возможно, и памяти. Вот и начинает отчаявшийся пользователь менять настройки BIOS и в конце концов либо угробит ПК, либо продаст его за бесценок кому-то другому, у кого он наверняка уже долго не проработает.

Сколько таких пользователей буквально со слезами приходят в большие и маленькие фирмы и просят что-то сделать со старым системным блоком, хоть как-то его модернизировать чтобы он еще поработал. Ну вот людям непонятно, почему телевизор работал 20 лет, а потом ему подкрутили напряжение на трубке и он еще 5-10 лет пропашет, а компьютер уже через 3 года морально устарел и реально не может удовлетворить требования времени. Простой человек, покупая ПК, не думает, что он эффективно прослужит ему только 3 года, он думает, что это надолго. А когда человеку еще и говорят за какую смешную цену он теперь может продать свой ПК, то ему совсем плохо становится. Человеку стает понятно, что он держит в руках мыльный пузырь, который 3-года назад был большим и блестящим, а сейчас лопнул и исчез вместе с потраченными на него деньгами.

С другой стороны, владельцы ПК на платформе AMD это люди, как правило, в большей или меньшей степени разбирающиеся в компьютерной технике и способные самостоятельно без проблем заменить память и процессор. По этому после 3-х лет эксплуатации они не несут никуда свой системный блок. Вместо этого они покупают себе в разы более производительный процессор и дополнительную память (возможно и видеокарту). Новый процессор может отличаться от старого не только новым ядром или частотой, а также удвоенным (утроенным, учетверенным…) количеством самих ядер. Затем старые комплектующие неспешно продаются через Интернет примерно за половину цены от новых. А поскольку обновлению подлежат не все комплектующие, то и стоимость ПК возрастает не в 1,5 раза, а где-то на 20-30%. Но дело в том, что в силу большей экономичности их ПК при покупке и так стоили на 10-30% меньше, чем ПК на платформе Intel. Получается, что практически за те же самые деньги мы удваиваем срок поддержания ПК в адекватном современным задачам состоянии. Выгода налицо.

В заключение дадим несколько общих советов по выбору конфигурации ПК. Итак, если для Вас ПК будет чем-то большим, чем средство для просмотра электронной почты, или печатная машинка и Вы собираетесь покупать его надолго, то Вы наверное уже поняли, какую платформу нужно выбрать. Покупая ПК на платформе AMD первое, на что стоит обратить внимание это время покупки. Так, не стоит покупать ПК в момент перехода производителей с одного типа памяти на другой. AMD в такие периоды делает ставку на старый тип памяти, конфигурации получаются гораздо дешевле, чем основанные на платформе Intel и с хорошей производительностью. Но дело в том, что это уже последние материнские платы на старой памяти и ее потенциал почти исчерпан. Запас для модернизации, на самом деле, конечно, есть, но этот запас минимален. По-этому, мы не советуем обольщаться низкими ценами и делать покупку в такие моменты.

Сейчас, кстати говоря, именно такой период. Intel уже почти перешла на DDR3, а все материнские платы на платформе AMD сейчас используют DDR2. Легко видеть из прайс-листов, что модули DDR3 превосходят по цене DDR2 аналогичных объемов в 1,7-2,5 раза. То же самое касается и материнских плат, поддерживающих DDR3. Итак, покупку нового ПК лучше отложить.

Когда же появятся первые решения на платформе AMD, использующие DDR3 их лучше также пропустить. Дело в том, что самые первые материнские платы наверняка будут поддерживать не весь частотный и тайминговый диапазон новой памяти, да число таких решений в начале будет мало – не из чего выбирать. А вот когда ассортимент новых решений увеличится хотя бы до 30-40%, - это и есть тот момент, когда нужно делать покупку. Покупая материнскую плату на платформе AMD с новой памятью Вы обеспечите себе максимальный размах производительности на будущее, который вдвое больше его среднего значения размаха, на котором основывались наши расчеты. Стоит ли говорить, что нужно выбирать материнскую плату, поддерживающую самые последние версии графического интерфейса, а также USB 3.0, SATA II (или же SATA III, если она уже появится)? Покупая ПК надолго мы должны сделать так, чтобы материнская плата по параметрам пропускной способности разных интерфейсов не стала узким горлышком, искусственно обрезающим рост производительности после будущего апгрейда. В противном случае придется менять и ее, а это дополнительные расходы. Заметим, что нередко небрендовые производители выпускают исключительно достойные продукты, которые к тому же можно приобрести за смешную цену. Так что не отмахивайтесь от товара, только на том основании, что это не бренд. Лучшими ориентирами для выбора тут послужат отзывы покупателей и результаты тестов.

Характеристики остальных компонентов, таких как процессор, память, видеокарта… выбирайте исходя из компромисса между ценой и производительностью. Лучше всего выбирать где-то вблизи оптимума показателя производительности на доллар, так как в будущем Вы все равно будете модернизировать конфигурацию ПК, а возможно и не раз.

Автор: Оносов Илья (xeon76(AT)gmail.com , где вместо (AT) подставить собачку)

© Все права защищены!

Постоянный адрес статьи:

http://www.pc-boost.in-the.biz/Articles/PC_platform_long_time_using_upgrade_Intel_AMD.html

Использованные источники:

http://www.toms-hardware.ru/cpu/20031224/cpu-guide-05.html#_

http://article.techlabs.by/29_1411_3.html

http://www.3dnews.ru/cpu/itogi-cpu-2-2007/print/

http://www.cpp.com.ua/?in=kpp_show_article&kpp_art_ID=694&_by_id=2&_CATEGORY=20&_Theme_Name=Оборудование

http://www.oszone.net/3525/Intel_AMD

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/9208

http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4/amd_phenom_ii_x4-06.html#_