Судя по последним событиям, компания AMD с большой серьезностью относиться к своему новому детищу (Fusion) и делает основную ставку именно на него. Так, уже вышел ATI Stream SDK – инструмент для разработки ПО для Fusion, позволяющий программам пользоваться ресурсами встроенного видеопроцессора и организовывать взаимодействие процессорного видеоускорителя с дискретными видеокартами. Кроме того, за полгода до начала продаж, компания уже рассылает инженерные образцы процессора APU Llano крупным клиентам. (Accelerated Processing Unit – ускоренный процессорный блок - так AMD называет процессоры Fusion.) Наличие внутрикристалльных связей между процессором и ускорителем означает уменьшение времени отклика последнего, а это значит, что такой ускоритель сможет взять на себя гораздо больше задач, чем дискретный видеочип, или даже видеочип размещенный в одном корпусе с процессором (как сейчас у Intel Larrabee).
     Похоже, что это далеко не единственное преимущество Fusion. Как стало известно совсем недавно, AMD видит платформу Fusion главным конкурентом Apple iPad не только в сфере видео приложений, естественных для архитектуры AMD Fusion, но и в сфере многозадачности. Правда, представитель AMD не уточнил, что означает многозадачность – только разделение времени между процессами, или назначение задач отдельным процессорным блокам. В последнем случае, внутрипроцессорный видеоускоритель должен состоять из полноценных (но упрощенных) процессорных ядер, которые могут работать в двух режимах: как матрица вычислителей видеочипа и как набор независимых ядер. В первом случае они выполняют потоковую обработку большого массива данных (как правило видеоданных), а во втором – большое число различных задач, в которых мало вычислений, но много условных переходов (офисные приложения). Такой подход не оставил бы шансов главному конкуренту (Intel Larrabee) ни по числу ядер, ни по вычислительной мощности на потоковых задачах. Впрочем, такой подход также требует большого объема кэш-памяти (из-за большого числа ядер), а с этим у AMD всегда были проблемы – сказывается отставание в освоении технологических норм, а транзисторов для увеличения кэша нужно едва ли не больше, чем для самого процессора. Поэтому в первых версиях мы наверняка не увидим ничего подобного, а многозадачность будет реализована путем разделения времени между задачами в процессорных ядрах. Однако, исходя из многолетнего лидерства AMD в показателе производительности на доллар можно ожидать либо сильной прибавки производительности, либо очень приятной цены. Цена не может сильно низкой из-за большой площади кристалла процессора, содержащего на кристалле видеоускоритель, а вот производительность по той же причине должна вырасти сильно. Уж что-что, а извлечь все преимущества от расположения еще одного девайса на кристалле процессора, компания AMD несомненно сможет, как в свое время она сделала это с контроллером памяти, разместив его в процессоре и получив от этого хороший выигрыш в быстродействии.