Новым дополнительным источником дохода процессорного гиганта вполне может стать производство SSD-накопителей. Во всяком случае планы у Intel на этот счет наполеоновские.

Заявленная скорость чтения 250 ГБ/с, записи – 170 ГБ/с. Не самые высокие показатели, - и это для высокопроизводительного сегмента (32 и 64 ГБ), а для основного сегмента упадет до смешных 70 МБ/с а объем при этом увеличится до 80 и 160 ГБ.

По нашему субъективному мнению – затея более, чем сомнительная. SSD-накопители незаменимы там, где нужен быстрый доступ к данным. Но таких данных немного и даже 64 ГБ во многих случаях излишни. Кроме того, цены на них в обозримом будущем не опустятся до того уровня, чтобы они стали массовыми. Создается впечатление, что Intel бросается из стороны в сторону не зная что делать под напором своего основного конкурента - AMD. В самом деле, если уже Microsoft стала выпускать мыши и клавиатуры, то может Intel вскоре займется сумочками для ноутбуков и ковриками для мышек -J. Однако Intel сама себя загнала в такое положение, приняв за основу положение о том, что в будущем процессоры будут повышать производительность главным образом путем наращивания количества ядер. Это исключительно удобно разработчикам процессоров – отпадает необходимость придумывать что-то новое, разработка процессоров сводится к согласованию вычислительной мощи ядер с объемами и пропускными способностями кэшей и шин. Но такая универсальная архитектура является приемлемой далеко не для всех прикладных задач. В такое «плоское» будущее не вписываются как минимум все множество плохо распараллеливаемых задач. AMD не пытается упростить жизнь разработчикам и идет на создание сложных гетерогенных и комбинированных архитектур, в которых как на уровне процессора (Fusion), так и через специальные интерфейсы на материнской плате (Torrenza) могут эффективно взаимодействовать различные специализированные решения, которые в своей области заведомо эффективнее любого универсального решения.

О производительности AMD Fusion